"Io vado in chiesa, a messa, la domenica.. poi dopo vado a scopare con il mio ragazzo." questa è una frase che mi ha detto quell'omofoba del cazzo, che mi sono ritrovata ad avere come compagna di corso dopo anni di superiori (fosse solo omofoba, ma questa è un'altra storia che non voglio trattare e in ogni caso vedete il post sugli abitanti di Grezzonia).

Dunque se una persona, un eterosessuale, va dicendo che l'omosessualita è sbagliata perchè lo dice la chiesa va tutto bene. Però, cari lettori, la chiesa condanna il sesso pre-matrimoniale, l'aborto, il preservativo, la pedofilia e tante altre cose che sono scomode a tutti noi poveri esseri umani.
La risposta? Siamo nel ventunesimo secolo! Come si dice per avere uina scusa, apparentemente valida, per quanto riguarda il sesso pre matrimoniale e a ragazzine di 13 anni che rimangono inciinte.
Certo, appunto perchè viviamo nel ventunesimo credo che l'omosessualità sia allo stesso livello del sesso prematrimoniale: sono entrambi condannati.
Quindi perchè tanto scandalo se due persone dello stesso sesso si amano? Che cavolo posso farci io se l'anima della persona che amo ha il corpo uguale al mio? E soprattutto... qual è questo enorme disagio che creo ad un eterosessuale se sorrido o guardo la persona che amo, uomo o donna che io sia? A me potrebbe dar fastidio che due fidanzati si bacino per strada, ma sono etero va bene.. se sono due donne va ancora meglio per uomini etero arrapati... ma se sono due uomini non va affatto bene.

Tempo fa il mio medico mi disse che aveva visto due gay farsi un regalo di natale e che gli avevano fatto senso, così gli chiesi se si fossero baciati e lui mi disse "No! Oddio che schifo solo al pensiero! Si stavano sorridendo e stavano scegliendo il regalo" al che risposi "E questo quale enorme disagio ti crea?" e lui "Non so.. mi hanno fatto senso". Troncai qui la conversazione, per una serie svariata di motivi che non sto qui a spiegare.. ma ci rendiamo conto? Questo perchè viviamo in una società del cazzo, che ci fa credere quello che vuole.
E pensare che in antichità era una pratica comune l'essere omosessuale..

Vogliamo anche parlare di pedofilia? C'è un servizio su google, ovviamente solo in lingua inglese (figurarsi se in Italia certe cose vegono pubblicate).
Quanti preti pedofili sono stati arrestati? E quanti altri sono là fuori a godersela e a fare la bella facciata davanti a tutti? I preti sono la razza peggiore di questo mondo.

Si parla tanto di libertà quando questa non esiste.
E se passa alla camera tra poco neanche ci sarà più liberta di parola con la nuova legge sui blog, perchè sono scomodi a tanta gente.
Se vi chiedete di cosa sto parlando andate nel blog del Grillo e capirete.

Solo una domanda, c'è qualcuno che può darmi una spiegazione valida del perchè due gay gli fanno tanto schifo? Dovrebbero essere gli etero a far schifo a noi gay per come veniamo trattati.
Peggio di appestati, senza che nessuno abbia una valida motivazione.
E per favore non rispondete con un "fate schifo" o "dovrebbero rinchiudervi in un manicomio" perchè significherebbe che: o non avete letto questo post, con la mia VALIDE motivazioni, o siete talmente OTTUSI da rimanere convinti delle vostre idee (immotivate) perchè: lo dice la chiesa.
Come per la guerra o tutte le altre cose: la chiesa lo vuole o Dio lo vuole.

Non sono pro gay pride anzi, non c'è niente che io debba dimostrare, sono come sono e basta, ma sarebbe la stessa cosa per un etero andare ad un etero pride, tuttavia forse sarà per questo che la tv ne mostra sempre e solo il lato peggiore.

P.S. Per i pigri, che sono interessati alla legge sui blog ecc, ecc ho trovato la notiziona del blog del Grillo.
Sembra sia stata approvata dal consiglio una legge che, viste le "peculiarità", determinerà la chiusura del 99% dei siti e dei Blog...

Vi riporto di seguito il testo tratto dal sito di Beppe Grillo:

Ricardo Franco Levi, braccio destro di Prodi, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, ha scritto un testo per tappare la bocca a Internet. Il disegno di legge è stato approvato in Consiglio dei ministri il 12 ottobre. Nessun ministro si è dissociato. Sul bavaglio all’informazione sotto sotto questi sono tutti d’accordo.
La legge Levi-Prodi prevede che chiunque abbia un blog o un sito debba registrarlo al ROC, un registro dell’Autorità delle Comunicazioni, produrre dei certificati, pagare un bollo, anche se fa informazione senza fini di lucro.
I blog nascono ogni secondo, chiunque può aprirne uno senza problemi e scrivere i suoi pensieri, pubblicare foto e video.
L’iter proposto da Levi limita, di fatto, l’accesso alla Rete.
Quale ragazzo si sottoporrebbe a questo iter per creare un blog?
La legge Levi-Prodi obbliga chiunque abbia un sito o un blog a dotarsi di una società editrice e ad avere un giornalista iscritto all’albo come direttore responsabile.
Il 99% chiuderebbe.
Il fortunato 1% della Rete rimasto in vita, per la legge Levi-Prodi, risponderebbe in caso di reato di omesso controllo su contenuti diffamatori ai sensi degli articoli 57 e 57 bis del codice penale. In pratica galera quasi sicura.
Il disegno di legge Levi-Prodi deve essere approvato dal Parlamento. Levi interrogato su che fine farà il blog di Beppe Grillo risponde da perfetto paraculo prodiano: “Non spetta al governo stabilirlo. Sarà l’Autorità per le Comunicazioni a indicare, con un suo regolamento, quali soggetti e quali imprese siano tenute alla registrazione. E il regolamento arriverà solo dopo che la legge sarà discussa e approvata dalle Camere”.
Prodi e Levi si riparano dietro a Parlamento e Autorità per le Comunicazioni, ma sono loro, e i ministri presenti al Consiglio dei ministri, i responsabili.
Se passa la legge sarà la fine della Rete in Italia.

Se siete arrivati fino a qusto punto vi prego di firmare la petizione, siamo a 12516 firme per ora, spero che crescano in fretta, fate girare il testo, pubblicatelo e avremo un effetto "Google Bombing" (ovvero che il testo sarà visibile tra le prme voci nei motori di ricerca).
Ecco il link per la petizione:
http://www.petitiononline.com/noDDL/petition.html

Beh che dire? Citiamo una parte dell'articolo 21 sulla costituzione: Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

In pratica allora il MOIGE non rompeva il cazzo solo ai gloriosi tempi in cui un episodio di Buffy durava 20 minuti e non aveva un filo logico per le censure.. ha anche da rompere il cazzo sui programmi come "Ciao Darwin" dicendo che sono scurrili.. leggete l'articolo.

Sederi in primo piano, parolacce, riferimenti sessuali, nudità a go go. Non stiamo facendo la recensione di un film hard, ma la telecronaca di una qualunque puntata di Ciao Darwin.

La trasmissione che ha fatto in passato la fortuna della premiata ditta Bonolis- Laurenti e che, riesumata per risollevare un po' le quotazioni del conduttore che, Senso della vita a parte, sembra aver smarrito il proprio, di senso dello spettacolo, è finita nel mirino del Movimento dei genitori (Moige), per la volgarità sempre più sfacciatamente esibita tramite battute scurrili, riferimenti sessuali e immagini di donne praticamente nude.

E così, dopo la puntata andata in onda ieri sera che vedeva schierate le mogli contro i mariti, il Moige ha deciso che si era oltrepassato ogni limite e ha diramato un comunicato chiedendo agli inserzionisti di sospendere i loro messaggi pubblicitari, sostenendo che "programmi di questo genere rischiano di rendersi complici di un genere di tv che va contro i propri interessi e quelli dei loro stessi clienti".

Nell’appello rivolto a Mediaset, il Moige sottolinea come "filo conduttore di tutte le puntate, più o meno sottolineato dalla scelta delle categorie, sia quello della volgarità, della sensualità e del
richiamo continuo al sesso".

"L'offensiva del Moige arriva - dice il comunicato - "dopo gli eccessi registrati nelle puntate Casalinghe e Trasgressive, Bianche e Nere e Mariti e Mogli".

Nelle puntate prese di mira, "in genere i balletti che accompagnavano le prove del gioco sono stati tutti molto sensuali, le inquadrature insistevano sui seni e sui sederi delle ballerine succintamente vestite. C'erano sketch, battute, doppi sensi molto accentuati tutti sul sesso. Particolarmente eccessive le prove delle sfilate dove le donne sono fatte sfilare praticamente nude sempre con inquadrature morbosamente indugianti sui sederi".

«Si tratta - aggiunge Elisabetta Scala, responsabile dell’Osservatorio Media del Moige - di vere e proprie offese alla dignità della donna, che continua ad essere mostrata come oggetto. Il pubblico del programma inoltre è stato sempre sguaiato e, per quanto riguarda quello maschile, incitava e approvava battute volgari. Pensiamo per esempio a puntate come quella in cui Franco Califano esordisce con un "Io me le faccio tutte" e parla usando parolacce coperte in modo sfasato da bip inutili».

«Chiediamo il coinvolgimento degli inserzionisti del programma - spiega la Scala- per spiegare loro che gli spot programmati in contenitori del genere rischiano di essere controproducenti per aziende che sempre più in questi anni investono sulla "Corporate Social Responsibility", e che auspichiamo possano porre attenzione maggiore al contenuto dello spettacolo all'interno del quale i loro prodotti vengono pubblicizzati».

Tempi duri attendono Bonolis & Co., che proprio grazie a Ciao Darwin avrebbe dovuto riacquistare fiducia da parte dell'azienda. Chi avrà la meglio tra il conduttore o il Moige? Questione di "selezione naturale"...

Certo i telefilm eterosessuali, quelli di mafia, quelle merde di film italiani che si vedono la sera invece sono bellissimi, storie d'amore perfette, vite perfette, o mogli picchiate e senza soldi che cercano una via di fuga in prima serata sono un'ottima educazioni per i bambini.. così come gay = pervertito pedofilo certo..

Da una parte spero che il MOIGE stavolta la prenda in culo (e si faccia parecchio male) dall'altra mi dico che tanto l'Italia si sa com'è..

Ma vaffanculo va -.- cazzate di perbenisimo e finto moralismo o del fantomatico buonismo..